馬刺 VS 開拓者

常規(guī)賽，馬刺跟開拓者交手3次，3次都沒有文班亞馬。如果一組對決中影響力最大的選手都不在，那么你很難說常規(guī)賽的交手有參考價(jià)值。當(dāng)然，馬刺2勝1負(fù)領(lǐng)先，作為西部第2他們之于附加賽球隊(duì)的實(shí)力優(yōu)勢明顯，是否參考常規(guī)賽交手都不影響這個(gè)結(jié)論。

風(fēng)格上看，開拓者遇上馬刺有個(gè)很難回答的問題——自己最好的球員，技術(shù)特點(diǎn)撞上了對方最好球員的統(tǒng)治區(qū)，這還能不能玩得轉(zhuǎn)？

本賽季場均突破次數(shù)最多的球員是阿夫迪亞。如果你關(guān)注本季的開拓者，對阿夫迪亞夯爆了的持球突破攻筐、突破造犯規(guī)和突破分球不會(huì)意外。如果你只是聽說本季阿夫迪亞厲害，看了附加賽開拓者帶走太陽的那次突破2+1，也該領(lǐng)略到阿夫迪亞的魅力。

優(yōu)秀的突破選手和優(yōu)秀的護(hù)筐手相遇，鹿死誰手猶未可知。但從以往的經(jīng)驗(yàn)看，如果持球人和球隊(duì)缺少削弱對手護(hù)筐的手段，這種情況多少會(huì)限制優(yōu)秀突破選手的發(fā)揮空間，更何況馬刺里面站著的是文班亞馬。如果開拓者最重磅的武器被限制了，作為本就手段更少的下位球隊(duì)，他們的破局手段是什么？

開拓者三分產(chǎn)量不低，百回合三分出手?jǐn)?shù)聯(lián)盟第5，但命中率只有第28。以前我說，“魔球是一種能力”，開拓者確實(shí)有這種能力——基于優(yōu)秀的突破沖擊力和強(qiáng)行擺出的偽五外陣型。與此同時(shí)，不魔球也是一種能力。用高質(zhì)量中距離扛產(chǎn)量還能交出優(yōu)秀的進(jìn)攻效率，這樣的球隊(duì)能獲得更大的陣容自由度，也更加不易被針對，而這是開拓者做不到的事情。你會(huì)擔(dān)憂開拓者遇到馬刺后進(jìn)攻邏輯是否有效——突破要遇到嘆息墻。不論哪個(gè)持球人的外線威脅，還是克林根那點(diǎn)外拆三分，恐怕都不足以改變馬刺的防守選擇。而以開拓者產(chǎn)量和命中率都接近墊底的中距離就更難搞出名堂。

馬刺首發(fā)鋒線高度不濟(jì)而開拓者是鋒線大隊(duì)，不細(xì)琢磨，這是個(gè)抓手。細(xì)琢磨會(huì)發(fā)現(xiàn)不是，因?yàn)殚_拓者現(xiàn)在擺兩后衛(wèi)+兩前鋒，還有一個(gè)前鋒是偏3D類型的卡馬拉，這不足以考驗(yàn)到馬刺首發(fā)對位。格蘭特在替補(bǔ)席，而馬刺替補(bǔ)席鋒線對位沒有問題。與此同時(shí)，開拓者還有全聯(lián)盟最糟糕的團(tuán)隊(duì)處理球，幾個(gè)持球人都是失誤大王，輪換里還有著名的完全不能支配球的角色球員。

可以想見，馬刺內(nèi)線一柱擎天，外線領(lǐng)防與協(xié)防機(jī)動(dòng)性出色，開拓者靠持球人或者團(tuán)隊(duì)滲透恐怕都難以給馬刺造成實(shí)質(zhì)傷害。外線強(qiáng)投和小空位三分的把握度將至關(guān)重要，而靠這個(gè)想爆2場怕是都不容易。

球場另一端在某種程度上是劇情的翻版。但開拓者防守克制馬刺進(jìn)攻的級(jí)別是有限的。開拓者內(nèi)線也有護(hù)筐大個(gè)，各位置對位強(qiáng)硬。馬刺也有相當(dāng)大比例的突分打法，夯開拓者鐵桶陣不會(huì)太容易。區(qū)別是，一來開拓者防守再強(qiáng)也強(qiáng)不過對面有DPOY，克林根的機(jī)動(dòng)性追馬刺這幫后衛(wèi)不會(huì)容易。二來馬刺進(jìn)攻的整體性和豐富性都要好過開拓者太多，他們有更立體化的中路選擇，更優(yōu)質(zhì)的底角三分質(zhì)量，流暢的轉(zhuǎn)移球，后衛(wèi)和中鋒能力都高出很多。

這畢竟是第2和第7（第8）的對決，指望開拓者給馬刺造成大麻煩并不現(xiàn)實(shí)。開拓者本季已經(jīng)超額完成了賽季任務(wù)，個(gè)別場次爆冷那就是超額中的超額。如果還能看到楊瀚森季后賽登場，這賽季也就完美了。

凱爾特人 VS 76人

費(fèi)城歷年季后賽都會(huì)給球評(píng)出的難題——你要準(zhǔn)備有恩比德和沒有恩比德兩個(gè)版本。恩比德作為核心球員，還是中鋒，能不能打影響的不只是費(fèi)城的實(shí)力，還有比賽形態(tài)，而對系列賽前瞻而言，比賽形態(tài)可能比實(shí)力對比還要重要一些。畢竟排名、凈勝分已經(jīng)很大程度上說明了兩隊(duì)的實(shí)力對比，而形態(tài)要根據(jù)具體的人員特點(diǎn)決定。

恩比德本季出戰(zhàn)38場，沒有他的比賽還要多一些。恩比德出戰(zhàn)的比賽76人勝率要明顯更高，所以不存在沒有恩比德費(fèi)城更好的情況。本季的恩比德還真的更接近之前對他期待的理想定位——之于費(fèi)城更像附加分而非基礎(chǔ)分，球隊(duì)沒有他也相對完整，而有他可以解鎖更多可能性。

沒有恩比德的費(fèi)城，形態(tài)上或許略適合防綠軍的三分球。兩邊的對位齊整，綠軍可以鋒線抓馬克西，費(fèi)城可以抓豪瑟，但都需要一些擋拆點(diǎn)名來實(shí)現(xiàn)，也就有靠團(tuán)隊(duì)防守彌補(bǔ)的余地。綠軍的空間質(zhì)量更勝，費(fèi)城正面撕裂防線的突破更犀利，也算各有所長。

這些都是明牌內(nèi)容，意外的爆點(diǎn)或許是籃板球——這是綠軍的優(yōu)勢，而這是在費(fèi)城這邊替補(bǔ)的莊神時(shí)間不少、博納很有活力、外線還有小板王VJ的情況下實(shí)現(xiàn)的。外線火力更兇的綠軍更有能力逼迫對手?jǐn)U防，綠軍嚴(yán)守籃下的風(fēng)格和防范小馬哥突破的需要，又決定了綠軍油漆區(qū)會(huì)成為鐵桶陣，這就間接壓制了費(fèi)城的籃板手。凱塔會(huì)成為對抗費(fèi)城的一個(gè)優(yōu)勢點(diǎn)，他挺能搶且享受更佳的射手環(huán)境，攻防都會(huì)成為關(guān)鍵角色。

有恩比德的費(fèi)城會(huì)更加復(fù)雜。恩比德本季兩次對陣綠軍，時(shí)間都在開賽初，彼時(shí)的大帝幾成廢帝，參考意義有限。當(dāng)然，恩比德生涯季后賽多次對陣綠軍，攻防兩端如何博弈已不是新鮮話題，大伙心里都有數(shù)。

我會(huì)認(rèn)為，恩比德之于費(fèi)城防綠軍的幫助是有限的，一來他防不了綠軍的持球投，二來他在季后賽遇上強(qiáng)力前板中鋒也沒有特別亮眼的卡位表現(xiàn)，更不要說防持球投和卡籃板本就存在矛盾。

但恩比德之于費(fèi)城攻綠軍的影響應(yīng)該不小，即使夾擊依舊大概率是限制大帝相對有效的辦法，當(dāng)前綠軍的防守資源能做成什么效果還是要打問號(hào)。費(fèi)城現(xiàn)在以小馬哥持球發(fā)起為第一強(qiáng)點(diǎn)，如果恩比德能避開綠軍收縮的兩翼，在外拆中距離提供一些硬解，降低小馬哥中路突破的壓力，這幫助就很大了。另外，他能帶銜接段，讓費(fèi)城在48分鐘保持火力，這又能抵消一些綠軍在陣容深度上的優(yōu)勢。如果恩比德不能及時(shí)回歸，這些貢獻(xiàn)不存在，費(fèi)城進(jìn)攻不會(huì)打得太痛快。

綠軍這邊也有一個(gè)對比賽形態(tài)有影響的中鋒，武切維奇。但武切維奇是替補(bǔ)，綠軍什么時(shí)候用他、用多久的靈活性更大。凱塔/武切維奇 VS 恩比德/博納/莊神，不同對位是不同的故事，所以銜接段略有些復(fù)雜。有一種可能，最終武切、莊神、博納，甚至恩比德和凱塔都被吐槽真杰寶菜。不過，從對位恩比德的角度講，武切的存在還是讓凱塔更有信心吃幾個(gè)犯規(guī)。

費(fèi)城在東部下半?yún)^(qū)還是有牌面的。完全體情況下，他們開發(fā)進(jìn)攻資源充裕，內(nèi)線、后場、鋒線都有人，有一定抵抗力?？上Ф鞅鹊逻@個(gè)變數(shù)擺在那，雖然凱塔季后賽經(jīng)驗(yàn)尚淺，武切效果存疑，費(fèi)城這邊的莊神、博納也不能完全信任，沒有恩比德，他們的內(nèi)線還是下風(fēng)，而內(nèi)線已是綠軍相對不濟(jì)的位置。恩比德復(fù)出之后是否狀態(tài)滿格也有疑慮，假如需要1~2場找感覺，那系列賽怕是走遠(yuǎn)了。

費(fèi)城不弱，但很難爆冷。

活塞 VS 魔術(shù)

往年的魔術(shù)好像更接近活塞的生態(tài)位——將對手拖入防守泥潭，然后用豐富的泥潭摔跤經(jīng)驗(yàn)獲勝。今年魔術(shù)防守下滑了，但整體來說依舊是防守強(qiáng)隊(duì)?；钊鸙S魔術(shù)是防守局，這應(yīng)該是主旋律。

魔術(shù)跟活塞的防守特點(diǎn)還是不一樣的。魔術(shù)防守勝在短板長，針對的是對手強(qiáng)點(diǎn)不夠突出、絕對天賦不足。而活塞勝在針對性更強(qiáng)，擅于掐重點(diǎn)人，同時(shí)還有配套侵略性防守的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻。

活塞的防守多少有點(diǎn)克制魔術(shù)進(jìn)攻。最簡單的一件事——班凱羅那個(gè)持球能力，如何破解活塞的嚴(yán)防與夾擊？強(qiáng)側(cè)手一側(cè)有人掏球，給弱側(cè)出球路線有人封鎖，下球出球都讓你難受。班凱羅弄個(gè)單場夸張的失誤表演我是不意外的，在他身上活塞會(huì)打出幾個(gè)滾雪球小高潮。

如果是前一段時(shí)間沒有坎寧安的活塞，那么魔術(shù)的防守特點(diǎn)也是針對活塞進(jìn)攻的。你確實(shí)不太好想象哈里斯、詹金斯用連續(xù)單吃的方式把魔術(shù)鑿穿。但坎寧安回來了，而他是系列賽最強(qiáng)球星，即使魔術(shù)單兵素質(zhì)已經(jīng)很出色，他們依舊沒有哪個(gè)點(diǎn)之于坎寧安是絕對的天塹，坎寧安或多或少都有一些錯(cuò)位優(yōu)勢。如果魔術(shù)打算用更具侵略性的策略去夾死坎寧安，那么活塞各個(gè)拼圖的互補(bǔ)性就會(huì)因?yàn)榭矊幇哺淖兞朔朗囟玫秸故?。這場泥潭局，活塞還是比魔術(shù)有更明確的應(yīng)對辦法。

魔術(shù)的爆冷點(diǎn)要看貝恩和坎寧安的狀態(tài)。班凱羅和小瓦既缺少相互擋拆價(jià)值，在對方被夾擊時(shí)也不是優(yōu)秀的空間點(diǎn)。不論是直接參與戰(zhàn)術(shù)，還是埋伏在弱側(cè)尋找機(jī)會(huì)，貝恩都是更可能回應(yīng)活塞策略的人，這也是魔術(shù)引入他希望在季后賽看到的內(nèi)容。貝恩沒有場均25分或者個(gè)別場次爆種，魔術(shù)還是挺難把系列賽搞出大一點(diǎn)的波瀾。另外，坎寧安復(fù)出時(shí)間不久，是否能在系列賽開始就火力全開還是有點(diǎn)疑問。如果坎寧安的狀態(tài)相對克制，魔術(shù)有機(jī)會(huì)把活塞拉到跟他們一樣丑陋的形態(tài)里。

看魔術(shù)能偷幾場了。

雷霆 VS 太陽

太陽的外線有手感爆種能力，他們這套五小陣容機(jī)動(dòng)靈活，防守伸縮性和紀(jì)律性不錯(cuò)，瘋狂打臉了上一場的泰倫盧。今天贏勇士實(shí)至名歸。

但這些對雷霆都沒啥用，雷霆的外線防守資源擺在那，不會(huì)輕易讓太陽持球人持續(xù)暴走。雷霆的突破殺傷力、運(yùn)動(dòng)能力也足以打爆太陽的小陣容。能贏1場太陽就完成任務(wù)了。

殘陣湖人VS火箭懶得補(bǔ)了，等G1打完復(fù)盤吧。

其他幾組對決看下面兩篇文章。