同樣雙殺西甲球隊(duì)晉級(jí)歐戰(zhàn)半決賽！弗賴堡主帥：拜仁是德甲的標(biāo)桿
天空體育：伯恩茅斯已經(jīng)與羅澤達(dá)成協(xié)議，他將成為球隊(duì)新任主帥
進(jìn)攻乏力？阿森納近5場(chǎng)預(yù)期進(jìn)球值是本賽季任意連續(xù)5場(chǎng)中第二低
TA：約羅具體傷情不明，曼聯(lián)一線隊(duì)正印中后衛(wèi)僅剩19歲的海文
西蒙尼：與皇社對(duì)決意義不止一座國(guó)王杯，這是球隊(duì)無(wú)數(shù)付出的縮影
曾獲渣叔認(rèn)可！紅軍名宿：鮑文可以接替薩拉赫，他比迪奧曼德合適
體育資訊4月17日訊 據(jù)《阿斯報(bào)》報(bào)道，西班牙最高法院民事庭于本周五宣布，駁回西甲聯(lián)盟針對(duì)馬德里省級(jí)法院判決提起的上訴。
此前，省級(jí)法院已支持皇馬與巴薩的訴訟請(qǐng)求，判決特巴斯將兩隊(duì)排除出電視轉(zhuǎn)播權(quán)會(huì)議的決定完全無(wú)效。當(dāng)時(shí)特巴斯給出的理由是，兩隊(duì)參與歐超聯(lián)賽，存在利益沖突。
這是西甲聯(lián)盟在與皇馬、巴薩的法律對(duì)抗中，再次遭遇司法失利。兩家俱樂(lè)部曾就西甲聯(lián)盟阻止他們參加 2022 年 3 月、4 月、5 月三次電視轉(zhuǎn)播權(quán)會(huì)議一事提起訴訟，并在初審法院與國(guó)家法院均勝訴。
最高法院指出，皇馬與巴薩的核心訴求包括：利益沖突是否成立，未由中立第三方評(píng)估，而是由發(fā)起回避的特巴斯本人兼任法官與當(dāng)事人，程序不合法，特巴斯所依據(jù)的利益沖突并不成立。
最高法院駁回上訴的核心理由是：西甲聯(lián)盟僅質(zhì)疑了省級(jí)法院判決中關(guān)于“利益沖突是否存在”的論點(diǎn)，卻未挑戰(zhàn)另一核心依據(jù)，即特巴斯同時(shí)擔(dān)任西甲聯(lián)盟主席與賽事轉(zhuǎn)播權(quán)管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，他以利益沖突為由回避兩家俱樂(lè)部，回避決定本應(yīng)由第三方作出，而非他本人。
特巴斯領(lǐng)導(dǎo)的西甲聯(lián)盟在判決出爐后隨即發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)最高法院并未否定其法律論點(diǎn)，聲明稱：“最高法院并未質(zhì)疑西甲聯(lián)盟主張的法律依據(jù)，駁回上訴僅因缺乏實(shí)際效力?！?/p>
西甲聯(lián)盟表示，上訴包含兩大理由：認(rèn)為原審違反2015年相關(guān)法令中關(guān)于利益沖突的判例，認(rèn)為原審未適用“合理依據(jù)原則”，該原則限制司法對(duì)協(xié)會(huì)決議的審查范圍。
西甲聯(lián)盟不認(rèn)同這一前提，并表示已在上訴中明確提出“主席是否有權(quán)作出該決定或是否應(yīng)由中立第三方作出”的問(wèn)題，目前正研究后續(xù)法律途徑。
最后，西甲聯(lián)盟為特巴斯辯護(hù)：“主席的決定是為了維護(hù)轉(zhuǎn)播權(quán)銷售的完整性，服務(wù)于全體俱樂(lè)部與西班牙足球，基于客觀且可證實(shí)的事實(shí)?！?/p>
