轉(zhuǎn)播方曬視頻：拉菲尼亞賽后嘲諷馬競球迷，“你們下輪就回家”
登貝萊：我一直想展現(xiàn)自己的足球?qū)嵙?希望本賽季能夠完美收官
斯洛特：本賽季有太多不利判罰了，想想1-0的安菲爾德會是什么樣
弗里克：不想談?wù)撆辛P 球員們需要在心態(tài)和能力上邁出下一步
馬爾基尼奧斯：對后衛(wèi)而言門線解圍比進(jìn)球美妙，我是憑本能撲向球
科納特：?；倏藗椴幻?點球被推翻？我認(rèn)為那是個明確的點球
體育資訊04月15日訊 西班牙足協(xié)裁判技術(shù)委員會（CTA）發(fā)布了最新一期的裁判評議視頻，其中姆巴佩在皇馬1-1赫羅納的比賽過程中，在禁區(qū)內(nèi)倒地的案例被CTA解讀為：雷斯的該動作應(yīng)被判罰點球，但VAR未介入屬于正確操作。
CTA在評議視頻中表示：
首先來到馬德里，圣地亞哥?伯納烏球場，赫羅納禁區(qū)內(nèi)出現(xiàn)一次極具爭議的攻防?；蜀R進(jìn)攻球員完成變向擺脫后，在禁區(qū)內(nèi)與赫羅納防守球員發(fā)生身體對抗，皇馬球員試圖繼續(xù)持球向球門推進(jìn)。此時雙方球員產(chǎn)生肢體接觸：一方面防守球員手臂碰到了前鋒面部，另一方面幾乎同時，防守方又碰到了進(jìn)攻球員的支撐腿。所有接觸均源于此次對抗本身的動態(tài)與慣性，最終導(dǎo)致進(jìn)攻球員倒地。主裁站位合理、視線清晰，判定比賽繼續(xù)進(jìn)行。
這一判罰存在多種足球?qū)用娴慕庾x空間。裁判可認(rèn)為，上述接觸是雙方對抗與變向后自然動作的結(jié)果，未出現(xiàn)明顯草率行為，也不存在足以構(gòu)成可判罰犯規(guī)的違規(guī)手臂使用動作。裁判基于臨場判斷作出決定，認(rèn)為無確鑿依據(jù)判罰犯規(guī)，因此選擇讓比賽繼續(xù)。
裁判技術(shù)委員會（CTA）則認(rèn)為，防守球員在對抗過程中手臂伸出并打到進(jìn)攻球員面部，這一行為屬于草率犯規(guī)。防守球員在前鋒向內(nèi)變向后，為爭搶空間向后伸展手臂，草率地?fù)糁谢蜀R球員面部，阻礙了進(jìn)攻球員繼續(xù)處理腳下球的機會。因此，CTA認(rèn)為該動作本應(yīng)判罰點球。但由于這屬于典型的尺度解讀類判罰，主裁并未出現(xiàn)明顯、清晰、確鑿的錯判，VAR未介入的做法是正確的。根據(jù)VAR操作規(guī)范，只有存在無可辯駁的清晰證據(jù)，足以糾正明顯錯判時，才會啟動回看流程。
